En tant que fan de Science-Fiction et nouveau romancier de Hard-Science, je te dis bravo
pour ton site !
Pour répondre au
coup de gueule datant du 03/01/2001
:
"La Science ne donne pas autant de réponses que les Sciences Occultes."
> La Science cherche à comprendre d'une manière rationnelle, preuves à l'appui, le
fonctionnement de l'univers et de tout ce qu'il contient. Elle ne prétend pas avoir réponse à
tout, mais quand elle répond à quelque chose, elle a des arguments fiables, a contrario des
Sciences Occultes qui comblent les interrogations sur l'inconnu par des théories fumeuses.
Libre aux gens de préférer la quantité à la qualité.
"La Science crée plus de problèmes qu'elle n'en résout."
> La Science cherche... et trouve. Ce qu'elle trouve est plus souvent le fruit du hasard que de
la volonté de l'homme. Ce que le scientifique comprend de la nature, il ne peut en être tenu
pour responsable. Après, ce que l'homme (le plus souvent un non-scientifique) fait de ces
découvertes, c'est une autre histoire...
"La Science n'est pas assez expliquée."
> La Science est au contraire très bien expliquée pour qui veut se donner la peine d'aller
chercher les informations, et de tenter de les comprendre. Mais il existe aujourd'hui tellement
de disciplines dont la plupart sont incompréhensibles pour le profane, que les gens ont
l'impression d'être tenus à l'écart. Mais allez résumer en quelques lignes la mécanique
quantique, la relativité générale, la génétique, les nanotechnologies...
Il est impossible, même pour un scientifique de maîtriser, et même de comprendre toutes les
disciplines scientifiques. Ceux qui se tiennent à l'écart de la Science ou n'en ont qu'un aperçu
superficiel en ont peur, et c'est une tendance qui risque malheureusement de s'aggraver.
Mais ce n'est pas parce que la somme du savoir humain augmente de façon exponentielle et
que l'ignorance conduit à la peur, que l'on doit désigner la Science comme coupable.
"Il n'y a pas de Haute Autorité Scientifique Pluridisciplinaire Internationale."
> Tant que la société sera basée sur des luttes de pouvoirs et d'argent, tant que l'humanité ne
sera pas unie sous une seule bannière, la Science pourra difficilement se faire entendre d'une
seule voix concertée, ce qu'elle essaye pourtant de faire lors de colloques internationaux.
De plus les scientifiques ne sont pas des hommes politiques, et l'inverse est malheureusement
encore moins vrai...
Aron, le 07/03/2003.